I de foregående afsnit har vi gennemgået alle de processer, der kræves for at lave et krystallinsk solpanel, vi vil fortsætte med at analysere flere punkter, der skal tages i betragtning ved at placere den rigtige værdi på hvert solpanel.
I slutningen af dette afsnit vil du være i stand til at identificere, hvilket solpanel der er bedst for dig baseret på deres egenskaber.
● Udseendeforskel
Hvordan de forskellige paneler er lavet, bidrager til, hvordan de i sidste ende ser ud.
For eksempel er det monokrystallinske panel lavet af en enkelt krystal af silicium, og det har således en ensartet farve gennem hele materialet. Hvorimod det polykrystallinske panel ville have varierende farveforskelle på tværs af hele materialet på grund af det faktum, at dets barre kommer fra flere krystaller af silicium.
De fleste gange er monokrystallinske paneler sorte eller mørkeblå i farven, og hver celle (færdig wafer) har en afrundet kant. Glem ikke, at vi har set, at barren opnået ved at smelte siliciumstenene ligner en afrundet cylinder, og derfor er de enkelte wafere oprindeligt afrundede og skal skæres i kvadratisk form for at opfylde den krævede standard, men det ville spilde en en hel masse af det monokrystallinske silicium.
Derfor skæres det så, at en del af den runde del af den cirkulære wafer ikke går til spilde. Derfor grunden til dens afrundede kant.
Polykrystallinske paneler har en blålig farve og ser ud som om der er partikler (ligner mere sten) inde i panelet. Hver celle har en firkantet form, fordi den blev skåret ud af en firkantet barre.
● Modulkonverteringseffektivitet
Hvor effektivt panelerne ville være i stand til at omdanne solenergi til elektricitet afhænger i høj grad af den molekylære struktur af hvert materiale.
Det monokrystallinske panel på grund af dets konsekvente sammensætning tillader elektroner at flyde frit, men det polykrystallinske panel ville ikke så meget som et monokrystallinsk panel ville på grund af samme grund af molekylær struktur. Omdannelseseffektiviteten af det monokrystallinske panel er fra ca. 15 procent til ca. 20 procent
● Temperaturfaktor
Panelets konverteringseffektivitet afhænger også af temperaturen, således at en stigning eller et fald i temperaturen over en tærskel på 25oC forårsager en stigning eller et fald i effektiviteten af nogen af panelerne (det være sig monokrystallinske eller polykrystallinske).
Hvor meget temperatur der påvirker panelets effektivitet (temperaturkoefficient) varierer dog mellem forskellige mærker, f.eks. kan en bestemt type panel have en temperaturkoefficient på ca. {{0}}.123 procent pr. oC, hvilket betyder for hver stigning på 10C reduceres effektiviteten med 0,123 procent.
Det er blevet observeret, at polykrystallinske paneler generelt kan modstå mere varme end det monokrystallinske panel
● Skyggefaktor
Intet solpanel fungerer godt, når det er helt i skygge. Men på grund af nogle særlige årsager fungerer det monokrystallinske panel bedre i tilfælde, hvor der ikke er ekstrem skygge.
● Omkostninger
Det monokrystallinske panel koster mere end det polykrystallinske solpanel. Dette skyldes omkostningerne ved at producere monopanelet, som koster cirka 20 procent mere end produktionsomkostningerne for polykrystallinsk panel.
Produktionsomkostningerne for monopaneler er mere en funktion af det spild, der opstår under reduktionen af formen af barren til en afrundet firkantet form.
● Pladseffektivitet
Hvis du har brug for et panel, der effektivt konverterer, og du er villig til at bytte omkostninger for plads, er det monokrystallinske panel dit bedste bud. Selvom det ikke er umuligt at få polykrystallinske paneler med samme effektivitet som en mono, men da konverteringseffektiviteten af det polykrystallinske panel er mindre, ville man have brug for en stor poly for at matche den nødvendige effektivitet.
Så for mindre plads og stor effektivitet fungerer det monokrystallinske panel godt.
